وکیل الرعایا

اصل خبر: «دوست عزیز سلام! البته موضوع تبلیغ واطلاع رسانی دو مقوله جداگانه اند که باید مفصل بدانها پرداخت وبعضا بررسیهایی هم انجام شده که در سایت اتحادیه کانونهای وکلای دادگستری ایران منتشرگردید. تاجایی که بنده اطلاع دارم مدیران نهاد وکالت هم از این امرغافل نبوده اند و در جلسات هیات مدیره کانون مرکز بحثهایی در این خصوص صورت گرفته و یادم هست قرار شد موضوع به منظور وحدت رویه بین کانونها در اسکودا هم مطرح شود. هرچند بعضی مسایل حاشیه ای و گاهی مهمتر ممکن بررسی این موضوع را به تاخیر اندازد باید پذیرفت که مشکل یا چالش امروز نهاد وکالت موضوع تبلیغ یا عدم آن نیست که مدیران این نهاد از آن غافل مانده باشند. آمار مشتاقان به تبلیغ بسیار کمتر از آن است که ضرورت بررسی فوری را داشته باشد. اگر هم تخلفی در این میان توسط این اقلیت صورت پذیرد مراجع انتظامی با قاطعیت با آن برخورد خواهندکرد. ضمنا به نظر می رسد تخطی از مصوبات داخلی کانونها تخلف از نظامات باشد نه عمل خلاف شان وکالتی که البته نیاز به بررسی موردی وحدود و ثغور موضوع دارد. ارتباط موضوع بحث را با "تنها گروه منسجم وکلای جوان" نیافتم چرا که این امر اختصاص به جوانان ندارد و بلکه معتقدم تبلیغ برای جوانان باید محدودتر باشد. جوانان باید در عمل خود را بشناسانند نه با تبلیغ. تبلیغ چاره آنانی است که درعمل و با گذشت سالها اخذ پروانه حرفی برای گفتن نداشته و ندارند و درصددند که از راه تبلیغ به نوایی برسند! بهتر است که این موضوع را بهانه ای برای نااهلان وفرصت طلبان نکنیم و وظایف مهمتر مدیران زحمتکش نهاد وکالت و کمیسیون جوانان را "گروهی و خطی" نسازیم. بدیهی است"تنها گروه منسجم وکلای جوان" و سایر گروهها وتشکلهای حرفه ای مرتبط می توانند نظرات خودرا به کانونها منعکس نمایند واین امر نیاز به دعوت ندارد...»
موضوع از چه قرار است؟ مطلب فوق، نظر یکی از خوانندگان «وکیل الرعایا» جناب آقای «رضا نوروزی» است که در خصوص آخرین یادداشت این وب در سال 1387، تحت عنوان «وکالت؛ از تبلیغ علنی تا تشکیل غیر علنی» که توسط اینجانب نوشته شده بود، اعلام فرمودند.(یادداشت مربوطه و متن نظریۀ موصوف را در همین سایت میتوانید ببینید).
تحلیل موضوع: ضمن تشکر از اظهار نظر ایشان و با نهایت احترام به مشارالیه موارد ذیل را در تکمیل عرایضم و در پاسخ به موارد گوشزد شدۀ ایشان به عرض میرسانم:
1)آنچه در این نوشته درج گردید صرفاً نظرات شخصی اینجانب به عنوان یک طلبۀ علم حقوق  برای آیندۀ صاحبان حرفۀ وکالت بوده است ولا غیر. و هر کس میتواند در این خصوص اظهار نظر نماید. مضافاً اینکه جای نگرانی هم نیست، چرا که در حال حاضر نیز نظر جنابعالی در خصوص تبلیغ با نظر متولیان زحمتکش کانون منطبق و در حال اجراست و مخالفت این بزرگواران با این امر موجب تاخیر در به سر انجام رسیدن موضوع گردیده، نه چالشهای دیگر. هر چند نمیتوان منکر مشکلات پیش روی این حرفه گردید، ولی همه میدانیم که کمیسیونهای تخصصی موجود در کانونها برای یاری وکمک به هیاتهای مدیره تشکیل میشود، والا پر واضح است که متولیان اصلی نهاد وکالت فرصت رسیدگی به همۀ امور کانونها را نخواهند داشت. ضمن اینکه باید خدا را شکر نمود که لااقل هیاتهای مدیرۀ کانونها در وضع نظامات مستقل وآزادند و اگر قرار بود این موارد توسط تشکیلات دولتی ذیربط انجام میشد، تصور میرود برای رفع هر مشکلی باید مدتها به انتظار جواب مینشستند.
2)اینکه نهاد تعقیب با این موضوع (تبلیغ در وکالت) برخورد مینماید، خوب است در آمار منتشر شده توسط کانون که در خبر نامه یا فصلنامه  منتشر میگردد، به موضوعات این مجازاتها اشاره میشد تا وکلای محترم تصور ننمایند که تشکیلات صنفی آنان با موارد تخطی از نظامات(مصوبات هیات مدیره) برخورد نمینماید.
3)اینکه جوانان را باید محدود تر نمود نظر شماست، ولی من معتقدم که با محدود کردن نمیتوان آیندۀ این حرفه و نهاد آن را به آنان سپرد. شاید شایسته باشد بگوئیم باید نظارت بیشتری بر رفتار وکردار آنان داشته باشیم که خوشبختانه دوایر نظارتی به اندازة کافی در کانونها وجود دارد (البته اگر درگیر مسائل حاشیه ای و چالش نباشند). ضمن اینکه آنچه درباره تبلیغ گفتم نتیجه اش همان عمل منظور نظر شما بود که باید جوانان خود را با آن نشان دهند.
4) اینکه وکلای قدیمی برای اینکه حرفی برای زدن ندارند نیاز به تبلیغ دارند باید اعتراف کنیم که شاید اکثریت آنان دیگر نیاز به وکالت نداشته باشند زیرا زمانی وارد این حرفه شدند که تعداد آنان حتی از عداد محاکم هم کمتر بود.
5) و اما اینکه کمیسیون جوانان را خطی وگروهی نکنیم و ارتباط این موضوع را با گروه وکلای جوان نیافتید، بسیار واضح و مشخص است؛ آنچه نوشتم بیشتر منظورم برای جوانان این حرفه بود و توقعی که از متولیان زحمتکش نهاد وکالت در انجام این امر میرود. ولی آیا میتوان توقع داشت قدمی برداشته شود در حالی که همواره صحبت از تشویق و انسجام و نظم تنها گروه منسجم وکلای جوان توسط این بزرگان به زبان می آید ولی هیچ اثری از هیچ کدام از اعضای آن در کمیسیون مذکور نیست؟!
تکمله: راستی، بهتر نبود برای انتخاب اعضای کمیسیون جوانان نیز مانند سایر کمیسیونها از همۀ جوانان دعوت میشد تا در این فراخوان شرکت نموده واز بین آنان با تعیین معیاری مشخص، گزینش صورت میگرفت و سپس این کمیسیون نوپا آغاز به کار میکرد تا شائبه خطی وگروهی بودن در اذهان سایر جوانان متبادر نگردد؟!

فرشاد خلعتبری

توضیح VAKILROAYA.COM: «وکیل الرعایا» بدون ورود به حوزۀ تایید یا تکذیب نظرات و نقدهای ارائه شده و جوابیه­های بعدی و بدون اینکه در مقام قضاوت باشد، آمادگی خود را برای درج نظرات سایر همکاران به منظور قضاوت مخاطبان ارجمند و تبادل نظر تا نیل به رویۀ واحد در تبلیغ وکلا اعلام می کند.